Районное правосудие: Роскомнадзор продолжает перекрыть криптовалютные веб-сайты

Создатель
Tomcat_MkII

В Рф прошел очередной раунд блокировки криптовалютных веб-сайтов, в их число попал форум Bits.media. По решению Няндомского районного суда в Архангельской области заблокированы еще 5 ресурсов.

Групповые блокировки веб-сайтов о криптовалютах в Рф начались в 2015 году, и с того времени любой год добавляется еще несколько таковых случаев. Основанием для их сделалось письмо Банка Рф, опубликованное в январе 2014 года. Тем не наименее, 1-ый трибунал о неправомерной блокировке криптовалютных веб-сайтов был выигран при участии Bits.media. В 2016-2017 годах под блокировки попали несколько фаворитных сервисов, в главном биржи. 2019 год был отмечен блокировкой новостных веб-сайтов и мониторинга обменников Bestchange, который также сумел достигнуть отмены судебного решения.

Начавшийся 2020 год не стал исключением, и уже на начало марта имеется два варианта. Первым из их стала блокировка 5 веб-сайтов: btcphone.ru, nicechange.org, alfatop.me, bitokk.com и prostocoin.com. Решение было вынесено 4 февраля Няндомским районным трибуналом Архангельской области, а в качестве истца выступил ассистент прокурора Няндомского района Кондратов А.А. С 5 марта вышеуказанные веб-сайты были внесены в реестр Роскомнадзора.

В тот же денек некие юзеры форума bits.media начали сетовать на недоступность ресурса. В итоге исследования удалось узнать, что форум был внесен в «темный перечень» по запросу ФНС наиболее чем двухгодовой давности из-за темы о онлайн-казино, сделанной и заброшенной еще годом ранее, в 2016 году.

Тема форума, ставшая предпосылкой запрета, уже удалена, и на данный момент ведется диалог с Роскомнадзором о удалении форума из реестра. При всем этом, некие провайдеры (разумеется, использующие DPI) смогли ограничить доступ к определенной страничке, но большая часть закрывают доступ полностью к веб-сайту. Что любопытно, провайдеры заинтересованы с очень резвой блокировке веб-сайтов, потому что за неисполнение распоряжения им угрожают санкции регулятора. Но снятие запрета может продолжаться несколько месяцев, так как в этом случае никакого наказания не предвидено.

Обладатель веб-сайта btcphone.ru уже планирует оговаривать еще одну нелегальную блокировку. Может быть, к нему присоединятся обладатели других заблокированных ресурсов и остальные члены общества, потому что подобные «дела» уже стают тенденцией, при том что при рассмотрении в вышестоящих инстанциях они все признаются нелегальными.

Нереально не увидеть, что большая часть дел о блокировке криптовалютных веб-сайтов имеют ряд общих признаков:

Отсутствие потерпевших. Большая часть исков подается по инициативе районных прокуроров, при этом в различных регионах (Санкт-Петербург, Свердловская, Омская, а сейчас и Архангельская область). «Защищают» они не определенных людей, а «неопределенный круг лиц», при всем этом решение районного суда выносится «от имени Русской Федерации» и приводит к запрету доступа к веб-сайтам на всей местности страны.

Отсутствие нарушения законов. Истцы-прокуроры в качестве аргументов обычно приводят резоны из упомянутого выше информационного письма ЦБ РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) о валютных заменителях, отсутствии регулирования криптовалют, отсутствии эмитентов и т.д. Но ни один из работающих русских законов не описывает понятия криптовалют, не приравнивает их к валютным заменителям, не воспрещает операции с ними и тем наиболее размещение инфы о их. Конкретно потому штампуемые районными судами решения так же просто отменяются в предстоящем.

Случайный выбор веб-сайтов для блокировки. Основанием для иска служат не заявления потерпевших либо какие-либо системные исследования, а «мониторинг сети «Веб»», проведенный все теми же сотрудниками прокуратуры. При всем этом в отборе сайтов-«ответчиков» отсутствует какая-либо логика: из тыщ русских веб-сайтов и сервисов о криптовалютах обычно выбирается не наиболее 5-10, самой разной направленности и никак не связанных меж собой. Разумеется, их перечень определяется лишь поисковой выдачей и личными симпатиями «исследователей».

Очевидно, общество не оставляет без внимания продолжающееся давление со стороны властей — при всем этом, почти всегда, не имеющее легитимных оснований. С одной стороны, прецеденты по отмене блокировок умножаются и это дозволяет возлагать на то, что в предстоящем даже районные суды в регионах будут принимать их во внимание. С иной же стороны «злобные криптовалютчики» организуются, отыскивают технические способы противодействия и думают о переходе к децентрализованным сервисам, заблокировать которые еще труднее.

Источник