Суббота , 19 сентября 2020
Home / Майнинг / Почему банки не торопятся внедрять блокчейн

Почему банки не торопятся внедрять блокчейн

Банки – одни из основных движителей нововведений в финансовом секторе. Но когда речь идёт о блокчейне, не все торопятся внедрять эту новейшую технологию в свои бизнес-процессы. И вот несколько обстоятельств.

С возникновением мобильного банкинга денежные услуги стали доступны со телефона. Сейчас можно открыть счёт либо перевести средства, не выходя из дома. Но перевод, скажем, из Словакии в Японию, даже при помощи мобильного банкинга, всё равно обходится очень недешево и идёт длительно. Но когда мир вызнал о Биткойне, сделалось ясно, что этот процесс можно значительно убыстрить.

Роль блокчейна в финтехе

Так как сущность блокчейна, основным образом, в учёте, это безупречный инструмент для работы с средствами. Логично, что Сатоши Накамото именовал Биткойн «цифровой наличностью». Но, кроме учёта, блокчейн также дозволяет переводить активы через веб, что принципиально для денежных институтов. В конце концов, кроме неопасных и неизменяемых транзакций, распределённые реестры могут исключить посредников и тем сберечь бизнесу много средств. И банки это отлично знают.

Так либо по другому, все денежные университеты работают с средствами. Но в то же время есть разные аспекты. К примеру, вкладывательные банки, основным образом, обслуживают рынки ценных бумаг, а розничные банки работают с вкладами и кредитами и предоставляют услуги физическим и юридическим лицам. Вкладывательные банки проводят маленькое число транзакций, но на огромные суммы; розничные – напротив. Различаются также темпы нововведений. Согласно аналитическому исследованию консалтинговой компании McKinsey & Company, вкладывательные банки наиболее открыты к тестам, тогда как розничные не торопятся внедрять инновации.

Сейчас вкладывательные банки при помощи блокчейна стремятся выстроить мир, где операции, происходящие опосля совершения сделки, проходили бы одномоментно и без посредников. Они также заинтересованы в автоматизации расчётных действий и потому интенсивно изучат способности смарт-контрактов.

Необходимо отметить, что варианты использования, выставленные таковыми игроками, как JPMorgan и Bank of America, всё ещё находятся на стадии тестирования и пока не масштабированы на всю банковскую систему. Причина в том, что для оценки экономической эффективности нововведений требуется время. И если менеджмент решает ввести новейшие технологии, то такие системные решения принимаются и исполняются не за один денек.

Для чего розничным банкам блокчейн?

Для розничных банков блокчейн также ценная инновация. Согласно отчёту McKinsey, технологии распределённого реестра могут употребляться в трёх сценариях: валютные переводы, предотвращение мошенничества при идентификации личности и оценка рисков.

В истинное время рынок интернациональных переводов оценивается в $600 миллиардов в год (для сопоставления, капитализация крипторынка – $280 миллиардов). При всем этом комиссия за транзакцию время от времени может составлять 10%. Но, согласно McKinsey, внедрение блокчейна в интернациональных платежах может сберечь банковским институтам порядка $4 миллиардов в год.

Читайте также:  Поражает стоимость Биткойна? Это только начало!

Ещё одна неувязка банковской системы – отмывание средств. Во время процедуры идентификации личности (KYC) нередко проводятся манипуляции с личными данными. Согласно исследованию Javelin, на одном только мошенничестве при идентификации банки раз в год теряют $15-20 миллиардов.

Меж тем, согласно WealthInsight, глобальные расходы на борьбу с отмыванием средств в 2017 г. превысили $8 миллиардов, что на 36% больше, чем в 2013 г. И с каждым годом эти числа вырастают. С иной стороны, идентификация на блокчейне, согласно McKinsey, дозволит банкам сберечь на операционных издержках ещё $1 миллиардов. А утраты из-за мошенничества могут снизиться до $7-9 миллиардов.

Ещё один сценарий, где блокчейн может играться главную роль, – это создание межбанковской базы данных с рейтинговой системой клиентов. Другими словами банки сумеют обмениваться информацией о клиентах, что дозволит им рассчитывать опасности и уменьшить потенциальные утраты из-за выдачи кредитов неплатежеспособным заёмщикам.

Что мешает банкам ввести блокчейн

Тем не наименее, невзирая на все достоинства использования блокчейна, до сего времени нет примеров удачного масштабирования системы технологий распределённого реестра на всю банковскую инфраструктуру. Не считая того, инновациям мешают развиваться жёсткая законодательная база по потребительскому кредитованию и отсутствие регулирования криптовалют. Как следует, банки не желают рисковать репутацией и играться по неопределённым правилам.

Согласно профессионалу по криптовалютам Сергею Севанцяну, основное препятствие, из-за которого банки не торопятся внедрять блокчейн, – это их лицензии, строго регулирующие всякую финансовую деятельность.

«Банки не спешат вступать в новейший мир, где нет регулирования и где ещё годом ранее был реальный Одичавший Запад. Ещё одна причина – накладность нововведений. Кроме разработок, будет нужно ещё и отдельный бюджет на юристов», – произнес спец.

Конкретно потому, согласно Севанцяну, розничные банки придерживаются старенькых бизнес-моделей, для которых правила издавна написаны, и только большие игроки могут дозволить для себя потихоньку тестировать блокчейн в собственных бизнес-процессах.

Таковым образом, блокчейн дозволяет банкам понизить издержки на процедуры идентификации клиентов, делает вероятными резвые и весьма дешёвые международные переводы, также даёт банкам возможность наиболее отлично оценить опасности при выдаче кредитов. Но отсутствие законодательной базы не дозволяет банкам употреблять достоинства нововведений на 100%.

Источник

About Adminer

Check Also

Твиттер-привычки криптоэлиты

Сходство близнецов Уинклвосс не ограничивается наружностью: привычки в отношении использования твиттером они делят тоже. Почти …

Добавить комментарий