Среда , 8 апреля 2020
Home / Майнинг / Отключение от фиатной матрицы

Отключение от фиатной матрицы

Всепригодная схема для осознания систем стимулов в криптовалютной и фиатной сетях – часть 2. (1-ая часть статьи тут).

Пролог
Франция, XVIII век

В этом разделе в большенном количестве содержатся цитаты из нескольких источников (1, 2, 3, 4 [все – англ.]), упорядоченные создателем с целью придания стройности повествованию. (прим. создателя)

«Система Лоу завлекала не только лишь богатых инвесторов. В ней торопились поучаствовать представители всех слоёв французского общества. Ямщики и повара сколачивали миллионные состояния в считаные деньки. Торговля была сосредоточена на малеханькой парижской улочке, на которой жил Джон Лоу, рю Кенкампуа. Любой денек там собирались толпы людей, выкрикивающих цены покупки и реализации акций Миссисипской компании (позднее она стала называться «Компанией Индий», фр. «Compagnie des Indes») и заключавших сделки прямо на месте.

Набросок 0: Глобальная торговля на реке Миссисипи (источник)

Джон Лоу был создателем новейшей фискальной и монетарной системы. Он уверил французское правительство дозволить ему открыть банк, наделённый правом выпуска картонных средств, либо банкнот, и сбора налогов. [Его предприятие поддержал губернатор форта Сент-Джордж в Южной Индии, Томас «Даймонд» Питт, сделавший состояние на том, что контрабандой вывез из Индии алмаз Регента и впоследствии продал его Филиппу II, герцогу Орлеанскому.] Чудилось, что бумажное состояние Джона Лоу, сделанное на транспортировке 6000 поселенцев и 3000 рабов во французскую колонию в Луизиане, просто отменило обычные правила экономической жизни.

Но теория средств Лоу была неполной. Он упустил из виду то, какое воздействие выпуск миллионов акций окажет на объём валютной массы и, как следствие, на уровень инфляции. Лоу продолжал выпускать всё больше и больше банкнот для подпитывания покупательского спроса на акции компании. Опосля размещения компании количество находящихся в воззвании банкнот и монет возросло на 186%. Цены росли на 23% за месяц.

Набросок 1: Неспокойная группа инвесторов на рю Кенкампуа в Париже (источник)

Джон Лоу утрачивал контроль над своей системой. Он предложил равномерно, в течение нескольких месяцев, понизить стоимость акций компаний на 50%. Спекулянты здесь же начали их распродавать. Более умные и предприимчивые уже успели покинуть Францию и на приобретенные доходы скупали драгоценные сплавы и камешки. Остальные в поисках ликвидности брали основным образом землю. Чтоб поддержать быстро падающую стоимость, Лоу открыл кабинет компании, скупающий её акции по фиксированной стоимости 9000 ливров. Банк тоже закупил достаточно огромное их количество, и количество банкнот в воззвании подросло ещё на 600 миллионов. Но банкноты тоже утрачивали доверие в очах людей: почти все сейчас обменивали их на золотые и серебряные монеты.

Для защиты железных резервов банка был введён запрет на скопление наличных средств. Стоимость золота и серебра взлетела, и их экспорт был запрещён. Компании Лоу было выдано разрешение на проведение обысков в личных жильях и конфискацию найденных драгоценных металлов. Перевозка жемчуга, бриллиантов и драгоценных камешков тоже оказалась под запретом и каралась большущими штрафами и конфискацией. Серебро было под запретом, действовало серьезное ограничение по весу. И на этом мы закончим эту историю. Были ещё неприятнейшие волнения на улицах Парижа, в каких 10-ки людей были раздавлены в массах вкладчиков, отчаянно пытавшихся забрать свои монеты из ещё не закрывшихся банков. Франции пригодилось не одно поколение, чтоб оправиться от последствий этого коллапса».

Набросок 2: Система Джона Лоу, предшественница фиатной системы
Наше время

Эру, наступившую в 1960–1970-х гг., опосля отмены золотого эталона, принято разглядывать как научное новаторство, которое позволило современной мировой экономике масштабироваться опосля 2-ой мировой войны и избежать повторения Величавой депрессии.

Набросок 3: Плоскости монетарной системы (: F. Betz, T. R. Anderson, and A. Puthanpura. “Currency flow in an economy: India’s demonetarization event,” ч. 08, стр. 476–484)

Как я уже писал в предшествующей статье, дизайн системы превалирующей модели государственной сети полагается на внедрение кастодиальной схемы банковского кредита для представления единой комбинированной монетарной и денежной плоскости. Эта кастодиальная система банковского кредита потом представляется юзерам сети как средства в форме банковских депозитов и физических банкнот. Договоры торговой сети, включая и денежные инструменты, полагаются на уравнение спроса и предложения в отношении этих банковских кредитов для (а) измерения восприятия единиц цены и (б) установления относительных ценовых сигналов для продуктов и услуг.

Набросок 4: Постепенное перевоплощение денежных банкнот в средства

Потом уровни управления единой монетарной и денежной плоскостью манипулируют восприятием единиц цены и сигналов относительных цен для продуктов и услуг, чтоб оказывать воздействие на когнитивный процесс и надзирать поведение юзеров с целью заслуги мотивированного результата.

Набросок 5: Механизмы воздействия на восприятие единиц цены и сигналов относительных цен в фиатной монетарной плоскости

Любознательная изюминка плоскости фиатной монетарной системы заключается в том, корректировка объёма выпуска валюты в ней рассматривается в качестве механизма заслуги мотивированных характеристик, устанавливаемых уровнем управления. А именно, возможность манипулирования заинтересованными сторонами объёмом предложения валюты рассматривается в данной для нас модели как функция, а не как ошибка, нарушающая интересы юзеров сети. Достоинства, предоставляемые данной для нас моделью, смотрятся последующим образом:

Набросок 6: Канонический нарратив управления современного фиатного протокола

Дальше мы исследуем:

  • достигнула ли фиатная модель контроля собственных целей согласно ею же определённым аспектам;
  • встроенную операционную логику модели;
  • воздействие данной для нас интегрированной операционной логики на юзеров сети; также
  • отвечает ли криптовалютная модель открытого консенсуса адекватным образом на вопросцы, которые были подняты фиатной моделью.
  • Потом, вооружившись приобретенными ответами на эти вопросцы и концептуальной схемой Накамото, мы попытаемся лучше осознать топологию фиатной и криптовалютной сетей на уровне дизайна стимулов их участников.

    А начать я предлагаю со типичного концептуального конструктора.

    Глава 5: Поиграем с конструктором

    Набросок 7: Конструктор дизайна стимулов

    Представьте, что Amazon вводит новое правило, согласно которому все юзеры, заместо баксов США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), должны употреблять для доступа к платформе и покупок некоторые кредиты Amazon. Представьте также, что эти кредиты можно получить лишь конкретно от Amazon и с внедрением кредитов Amazon. У юзеров остаётся два варианта: перейти на другую платформу, не требующую использования кредитов Amazon, или отыскать метод получить кредиты Amazon, нужные для использования обслуживанием.

    Набросок 8: Начальные дела меж Amazon и юзерами

    Сейчас давайте представим, что, кроме способности навязать всем своим клиентам внедрение собственных кредитов, Amazon также имеет возможность запретить кому-либо оказывать подобные услуги. Как они введут в силу этот запрет, у юзеров не остается другого выбора, не считая как воспользоваться Амазоном.

    Набросок 9: Amazon проводит принудительное обновление сети, чтоб посодействовать юзерам

     

    Набросок 10: Amazon проводит ещё одно принудительное обновление сети, чтоб посодействовать юзерам

    Так как у юзеров больше нет способности воспользоваться иными сервисами, они обязаны находить метод как-то заполучить кредиты Amazon. Amazon же решает своими руками сделанную делему курицы и яичка через введение услуги кредитования. Это дозволяет юзерам брать займы в кредитах Amazon и употреблять их для доступа к сервису. Но так как эти кредиты получены в виде займа, в установленный срок их нужно возвратить.

    Набросок 11: Amazon вводит услугу кредитования, чтоб юзеры могли получить доступ к его сервисам

    Но что, если у юзеров недостаточно кредитов для погашения долга, так как они издержали часть из их на использование обслуживанием? Это неувязка. В этом случае юзеры могут занять кредиты у знакомых, выполнить в обмен на их какую-то работу для остальных юзеров сети либо даже, в последнем случае, перевести в пользу Amazon активы, стоимость которых будет соответствовать цены кредитов, которые они остались должны. Но сумеют ли они когда-либо освободиться от долговой перегрузки опосля того, как это колесо начало раскручиваться.

    Юзеры, в сути, попадают в нескончаемый цикл, когда им приходится рассчитываться за сервис с помощью этого же сервиса, но, так как они не могут этого создать и другого выбора у их нет, они обязаны брать займы и создавать себе долговую нагрузку. Другими словами, чтоб рассчитаться по текущему долгу, они обязаны оформлять новейший заём. Юзеры попадают в ловушку Молоха, состоящую из правила о принуждении третьей стороной, принудительных обновлений сети и системы стимулов на базе долга, которую я описывал в предшествующей статье.

    Набросок 12: Пасмурный сервис Amazon с нашими специфичными параметрами

    Сегоднящая фиатная валютная система ничем не различается.Главные сокрытые предпосылки структуры стимулов фиатных средств таковы: средства (1) есть в виде долга в форме денежных банкнот и (2) напрашиваются юзерам в качестве общего эталона через монополию страны на насилие. Это весьма принципиальное наблюдение, которое нередко игнорируется большинством исследователей. И даже те, кто мог бы подписаться под сиим утверждением, полностью могут не иметь ясного осознания того, какие последствия таковая структура несёт для юзеров сети со временем.

     «Основная неувязка обыденных валют заключается в том, что для их работы нужно доверие. Юзеры обязаны доверять центральным банкам в том, что те не будут действовать во вред относительной цены управляемой ими валюты, при всем этом история фиатных валют полна примеров нарушения этого базисного доверия. Юзеры обязаны доверять банкам в вопросцах хранения и электрического трансфера собственных средств, но те употребляют средства юзеров для выдачи кредитов, оставляя на собственных счетах только маленькую их часть и провоцируя волны кредитных пузырей. Мы обязаны доверять им в вопросцах конфиденциальности собственных данных – в том, что злоумышленники не сумеют употреблять наши личные данные для вывода средств с банковских счетов, Сатоши Накамото.

    Вправду, как я уже гласил в главе о принудительном обновлении сети первой статьи, «средства», хранимые банками, никогда не были сначала нашими средствами. Эти средства есть в виде долга, как банковский заём, который принудительно напрашивается юзерам уровнем управления фиатной системы.

    Набросок 13: Фиатные средства как сетевой сервис

    Фиатная система переопределила средства, превратив их в сетевой сервис, который поставляет в систему денежные единицы. Это сервис управляется монополией, которая вынуждает юзеров брать займы в денежных единицах, а потом платить комиссию за использование ими в тех же денежных единицах. Сети и её участникам просто не оставляется другого выбора, не считая как воспользоваться сиим обслуживанием. По мере роста числа юзеров сети и их активности, они занимают всё больше и больше денежных единиц, и общий долг системы продолжает расти.

    Набросок 14: Цикл современной фиатной системы

    Набросок 15: Динамика потоков в фиатной структуре
    Глава 6: Пересматривая канонический нарратив
    6.1 Треугольник Молоха

    Набросок 16: Треугольник Молоха

    Канонический нарратив имеющейся фиатной системы состоит из трёх частей.

    1-ая часть

    До сотворения Федеральной запасной системы доминирующими формами валюты были личные банкноты – векселя, – выпускаемые по гос лицензии коммерческими банками, публичными кредитными союзами и даже торговыми компаниями. Технологические ограничения картонных банкнот и отсутствие их цифрового эквивалента означали, что эмиссия этих банкнот и четкое отражение в регистре их использования было проблематическим. Это служило оправданием для проведения наделённой возможностями третьей стороной принудительных обновлений сети и навязывания юзерам фиатной сети 1-го униполярного поставщика валюты. Таковым образом, современная парадигма центрального банкинга в фиатных системах была сотворена вместе с Федеральным резервом для обеспечения последующих принудительных обновлений сети.

    Набросок 17: Поиск правды
    2-ая часть

    Расширение парадигмы централизованного контроля средств рассматривалось как рецепт против повторения Величавой депрессии, когда непостоянность цен, утрата покупательской возможности, понижение экономической активности, учащение случаев конфискации активов и отсутствие адекватного объёма предложения валюты – всё это в совокупы привело к чертовским потерям для юзеров гос сети. Ужас и необходимость предупредить повторение данной для нас ситуации сделали контекст для централизованного контроля валютной массы облечённой властью третьей стороной.

    Набросок 18: Поиски смысла (источники: 1, 2)
    3-я часть

    Парадигма центрального банкинга в фиатной системе сейчас дозволяет создавать средства через централизованно контролируемое предложение банковского кредита. Средства для юзеров сети приняли форму долга и выпускались в форме централизованно контролируемого кредитного предложения. Но нужно было ещё отрегулировать общий объём предложения валюты для соответствия рыночному предложению и спросу на продукты и услуги. Утверждалось, что возможность прибавления в сеть на неизменной базе большего объёма банковских кредитов для юзеров будет содействовать большей экономической активности сети. Золотой эталон стал рассматриваться как препятствие для заслуги данной для нас цели, и от него на сто процентов отказались в пользу системы стимулов, основанных на долге.

    Набросок 19: Поиск контроля (источники: 1, 2)

    Разные механизмы банковского кредитования использовались для однобокой корректировки объёма валютной массы и стимулирования сетевой активности для заслуги определённых политических целей. Этот процесс централизованного управления уравнением спроса и предложения в отношении банковских кредитов сети и регулирования потока денежных единиц в системе был представлен как функция, которая принесёт юзерам выгоду за счёт стабилизации их покупательской возможности и рыночных цен. Давайте остановимся на данной для нас теме подробнее, возвратившись к главным принципам и вспомнив разницу меж настоящей стоимостью, воспринимаемой ценностью и сигналом относительной цены.

    Набросок 20: Фиатная система как трансформации треугольника Молоха в системе Лоу
    6.2 Стоимость и стоимость

    Настоящая стоимость – это собственного рода показатель значимости, присваиваемый разным товарам и услугам. Сигнал относительной цены – это единица измерения, применяемая для выражения данной для нас цены. Различные юзеры воспринимают это значение по-разному. Зимняя куртка быть может очень ценной для тех, кто живёт при минусовых температурах, и не иметь никакой ценности для тех, кто живёт в пустыне. В итоге можно сказать, что понятие ценности весьма лично и зависит от мышления юзера и его точки зрения. Оно не быть может обязательно нормализовано для огромного супермножества юзеров в отсутствие общего эталона для выражения в общих единицах измерения личного восприятия ценности каждым юзером.

    В то же время сам сигнал относительной цены является функцией от количества расчётных единиц в плоскости монетарной системы. Им можно манипулировать, добавляя либо убавляя количество денежных единиц, доступных для юзеров плоскости фиатной монетарной системы. Хоть какое изменение ценового сигнала влияет на воспринимаемую ценность данного продукта либо услуги, заставляя юзеров мыслить, что его ценность поменялась. Тогда как по сути эта воспринимаемая ценность имеет не достаточно общего с относительной настоящей стоимостью продукта либо услуги для этого юзера.

    Набросок 21: Восприятие единиц цены и сигналов относительной цены в фиатной системе

    Аргумент уровня управления фиатной системой заключается в том, что объединение и контроль над плоскостями монетарной и денежной систем может посодействовать уровню управления надзирать цены на активы и их воспринимаемую ценность. Также в том, что таковой контроль нужен для обеспечения стабильности цен и сохранения покупательской возможности юзеров сети.

    Набросок 22: Постепенное перевоплощение денежных банкнот в средства

    При всем этом умалчивается, что эти денежно-кредитные политики используются для контроля и манипулирования восприятием юзеров ради заслуги собственных целей. И хотя с административной точки зрения эти меры можно счесть действенными, результаты таковой политики совсем обратны декларируемым целям обеспечения ценовой стабильности и сохранения покупательской возможности.

    Набросок 23: Непостоянность цен в течение прошедшего века. Ценовая инфляция для всех продуктов с 1913 г. (индекс потребительских цен Бюро статистики труда США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке)). (источник)

    Набросок 24: Понижение покупательской возможности потребителей (источник)

    Если юзеры обязаны употреблять лишь одну плоскость монетарной системы, а центральная власть владеет возможностями для принудительного обновления правил сети в рамках данной для нас плоскости, означает, центральная власть может влиять на воспринимаемую ценность через изменение разных характеристик предложения и спроса. Но, так как пользовательские предпочтения имеют тенденцию стремиться к равновесию, как они понимают настоящую ценность и то, что предшествующий период был только временным пузырём, конечный эффект состоит в том, что юзеры, в среднем, теряют своё благосостояние и покупательскую способность. Это припоминает о том, что вышло, когда Джон Лоу стал искусственно поддерживать цены акций выше их рыночного уровня. Это привело к массовому выпуску банкнот, которые он обменивал на акции. Потом предпочтения людей возвратились к сбалансированному состоянию, и Миссисипская компания объявила о банкротстве.

    Набросок 25: Воздействие разных моделей дизайна стимулов на мотивированной итог

    Кризис жилищного кредитования 2008 года – это ещё один пример, на котором можно учить воздействие контроля со стороны уровня управления на плоскость фиатной монетарной системы. Уровень управления прирастил объём предложения доступных для заимствования денежных единиц, снизив процентные ставки по кредитам на покупку домов. Это привело к начальному всплеску цен на жильё, в итоге что всё больше людей стали инвестировать в дома исходя из их воспринимаемой ценности, содействуя тем формированию кредитного пузыря. Но когда пользовательские предпочтения по различным причинам стали ворачиваться к сбалансированному состоянию, произошёл кризис, в итоге которого долговая перегрузка оказалась непосильной для юзеров. Юзеры теряли свои активы, их покупательская способность понижалась.

    Читайте также:  Чарли Ли предложил очередной метод финансирования стартапа Litecoin Foundation

    Набросок 26: Пузырь на рынке жилищного строительства. «Система полностью устойчива».

    Весьма принципиально осознавать, что вливание в плоскость монетарной системы большего количества денежных единиц фактически не влияет на настоящую стоимость. Это лишь в моменте увеличивает цены, но настоящая ценность при всем этом остаётся постоянной. Как юзеры начинают обдумывать формирование «пузыря» и пробовать извлечь выгоду из сложившейся ситуации, мы приходим к ситуации обоюдного предательства («дефект-дефект», см. первую статью) и экономика схлопывается.

    Набросок 27: Воздействие конфигурации общего объёма предложения валюты на настоящую стоимость
    6.3 Инфляция и дефляция

    Когда все юзеры сети обязаны употреблять лишь одну плоскость монетарной системы, как это происходит с фиатными валютами, уровень управления имеет возможность влиять на настоящий и воспринимаемый экономический рост средством контроля (а) механизма сотворения средств через банковский кредит и (б) выражения этого механизма в расчётных единицах для данной для нас плоскости монетарной системы.

    Это понимание, вместе с осознанием того, что таковая власть может принимать решения, способные нанести экономике серьёзный вред, привело к спорам о сравнительных плюсах инфляционных и дефляционных валют.

    Набросок 28: Границы дискуссии в фиатной монетарной плоскости

    С монетаристской точки зрения, эта неувязка решается через понятие равновесного бюджета, когда уровень управления поощряется к сокращению расходов, чтоб уменьшить разрыв меж ВВП (Валовой внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, то есть предназначенных для непосредственного употребления, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства) и денежным предложением, как это делалось в эру золотого эталона. Напротив, исходя из убеждений приверженца кейнсианской теории, эта неувязка решается путём наращивания объёма предложения денежных единиц и поощрения правительства растрачивать больше. Аргумент состоит в том, что некий излишек денежных единиц – это лучше, чем когда в системе чувствуется их нехватка. Не считая того, утверждается, что вливание в систему большего количества денежных единиц провоцирует активность и экономический рост сети, даже если это и приводит к росту цен на продукты и услуги и потере покупательской возможности частью юзеров сети.

    Набросок 29: Ограниченная монетаристская и экспансионистская кейнсианская модели (источник)

    Необходимо отметить, что спор меж кейнсианским и монетаристским подходом имеет смысл лишь в этом случае, если все юзеры обязаны употреблять одну плоскость монетарной системы. В системе криптовалют юзеры не ограничиваются одной плоскостью монетарной системы, как это происходит в парадигме фиатных валют. В итоге отпадает и необходимость в манипулировании объёмом предложения денежных единиц. В криптовалютной системе стоимость продукта быть может найдена средством выбора юзеров, выраженного во содействии спроса и предложения. Даже если облечённая властью 3-я сторона станет манипулировать объёмом предложения определённого токена, ничто не вынуждает юзеров употреблять лишь эту сеть, что существенно понижает риск. Дизайн системы криптовалют способен препятствовать контролю третьей стороной всей плоскости монетарной системы и выполнению принудительных обновлений сети, которые бы подталкивали либо заставляли юзеров созодать выбор в пользу ситуации «дефект-дефект».

    Наиболее того, Биткойн употребляет также достоинства цифровых технологий и делимости до мельчайшей расчётной единицы, 1-го сатоши, равного 1/100.000.000-й от 1-го биткойна.

    Набросок 30: Сопоставление полного количества BTC и USD, выраженных в мелких расчётных единицах этих валют – в сатоши и центах (источники: 1, 2 [PDF])С так малой мельчайшей расчётной единицей, как сатоши, Биткойн гарантирует, что он постоянно будет иметь достаточное количество расчётных единиц для выражения настоящей цены рынка и подпитывания экономической активности. Это устраняет от необходимости регулировать общий объём предложения валюты для одной монетарной плоскости через принудительные обновления сети и контроль третьей стороны, чтоб генерировать сигналы относительной цены и манипулировать воспринимаемой ценностью. Если представить, что в дальнейшем мы достигнем таковой точки, в какой экономический рост превзойдёт полное количество расчётных единиц, то юзеры не будут ограничены лишь сетью BTC. У их есть возможность воспользоваться обилием других сетей, зависимо от предпочтений.

    «Я постоянно выступал за отмену Федеральной запасной системы и замещение её вычислительной программкой, которая бы поддерживала темп прироста количества средств на неизменном уровне», – Милтон Фридман.

    Глава 7: Топология фиатной сети

    Набросок 31: Мировозренческая схема Накамото
    7.1 Ментальная установка фиатной сети

    Ментальная установка юзера фиатной сети выражает доминирующий мемплекс, предпочитающий доступный механизм разрешения, соблюдение которого обеспечивается третьей стороной.

    В интервью, проводившемся в комнате со стенками, увешанными сертификатами облигаций, по которым можно было бы составить хронику финансирования американских стальных дорог и инфраструктуры, Спречер провёл параллель меж Нью-Йоркской фондовой биржей, образованной, как понятно, в 1792 г. под платановым деревом, и технологией, способной поменять метод, каким пользователи и компании приобретают фактически всё: «Биткойн не может выжить в виде мятежной и неподконтрольной идеи, – произнес он. – Чтоб развиваться, криптовалюты должны работать на установленной инфраструктуре. Они нуждаются в доверии и правилах, которые встраивались в нашу финансовую систему в течение почти всех лет. Им необходимо то, доверие, которое олицетворяет огромное демонстрационное табло Нью-Йоркской биржи».

    ()

    Этот когнитивный язык вдохновляет юзеров выбирать и голосовать за разные формы институционально централизованных уровней управления, что дозволяет сиим избранным третьим сторонам в командной строке проектировать и развёртывать национальные сетевые протоколы либо делать принудительные обновления сети для пуска и поддержания работы системы. Правительственные и штатские организации, к примеру, определяют и вводят законы, которые информируют и обеспечивают выполнение общественных и личных договоров через логику насилия. Эти договоры являются исполняемыми программками, с которыми юзеры фиатных систем ведут взаимодействие раз в день на безальтернативной базе. Договоры могут включать налоговые законы, процентные ставки либо политические схемы, которые диктуют, как и где можно сделать либо употреблять банковский кредит либо валюту.

    Набросок 33: Пример плоскости фиатной монетарной системы государственной сети. (: F. Betz, T. R. Anderson, and A. Puthanpura “Currency flow in an economy: India’s demonetarization event”)
    7.2 Дизайн стимулов в топологии фиатной сети

    Так как модели управления фиатных сетей, нуждаясь в геометрии правила о принуждении третьей стороной, являются централизованными, уровни управления фиатной сети могут делать для всех юзеров принудительные обновления, скомпилированные по логике насилия (как, к примеру, смена дизайна с золотого эталона на фиатную валюту). Само определение слова «фиат» открывает его структурную геометрию, так как «фиат» по определению не обеспечен ничем другим, не считая законодательного требования о его использовании, выдвигаемого уровнем управления сети по отношению к своим юзерам.

    Набросок 34: Сопоставление дизайна стимулов в криптовалютной и фиатной сетях

    Фиатная валюта, либо банковский кредит фиатной сети, создаётся в форме долговых обязанностей, которые должны ворачиваться с процентами. Начальный выпуск фиатной валюты в качестве долга сети является главным элементом дизайна, который при всем этом нередко упускается из виду. Он предполагает, что сервис долга обязано сопровождаться выплатой процентов.

    Имейте в виду, что при выпуске исходной партии фиатных долговых единиц, долговых единиц, нужный для выплаты процентов по ней, ещё не существует. Как следует долговые единицы, нужные для выплаты процентов, тоже должны быть взяты.

    Создание новейших фиатных долговых единиц по определению (как и с правовой точки зрения) просит выплаты доп процентов, так как их выпуск также предполагает заимствование. Таковым образом, по мере повторяющегося развития системы, проценты скапливаются, и юзеры должны или брать больше займов, или облагаться налогом для расчёта по процентам, что, в свою очередь, ещё больше наращивает долг и подлежащие уплате проценты.

    «Каждый раз, когда коммерческие банки предоставляют кредит, они делают средства банковского оборота, просто добавляя новейший депозит баксов на счета в обмен на долговую расписку заёмщика», – Federal Reserve Bank of New York, “I Bet You Thought”, стр. 19.

    Уравнение дизайна стимулов фиатной системы определяется как:

    Набросок 35: Уравнение дизайна стимулов фиатной системы

    Где D – это полное количество фиатной валюты, которая была эмитирована в качестве долга уровнем управления и находится в воззвании, а i – это общий процент, который подлежит сбору с суммы D.

    Для того чтоб на сто процентов расплатиться по долгу, юзеры сети должны возвратить контролирующему сеть уровню управления D + i. Но i может показаться в системе лишь в счёт новейшего долга, т.е. роста суммы D. В итоге уровень управления продолжает создавать больше фиатных долговых единиц через создание новейших токенов банковского кредита, навязывает юзерам займы в собственных банковских кредитных токенах и собирает с их проценты в виде повсевременно возрастающих налогов и сборов. Это создаёт нескончаемую регрессию, которая просто не предполагает существования таковой точки во времени, когда сеть и её юзеры будут на сто процентов свободны от долга.

    Набросок 36: Общая задолженность по кредитам на мировом рынке (источник)
    7.3 Пользовательские эффекты фиатной сети

    Дизайн фиатной сети вынуждает юзеров заимствовать и употреблять фиатные долговые единицы в форме банковских кредитных токенов. Потом юзерам приходится рассчитываться за использование кредитом через налоги, проценты, или путём передачи настоящих активов, даже если сначало они не имели никакого желания заимствовать эти фиатные долговые единицы либо банковские кредитные токены, но были обязаны это создать в итоге принудительных обновлений сети, проводимых уровнем управления фиатной сети.

    Не считая того, так как система стимулов фиатной сети предполагает экспоненциальный рост предложения фиатных долговых единиц, либо банковских кредитных токенов, покупательская способность юзеров понижается соразмерно росту валютной массы, тогда как покупательская способность уровня управления фиатной сети при всем этом соразмерно растет.

    Набросок 37: Производительность [труда] и средний настоящий заработок за крайние семь десятилетий. (: Бюро статистики труда)

    Набросок 38: Настоящая себестоимость строительства и цены на недвижимость со временем (источник)

    Понижение покупательской возможности просит неизменных вливаний в систему ещё большего количества фиатных долговых единиц, покупательная способность которых, в согласовании с распределением по J-образной кривой, будет диспропорционально скапливаться у хозяев уровня управления. Это то, что в банковских кругах именуют «сеньоражем». По сути фиат представляет собой высокооптимизированную рентоориентированную финансовую схему в форме глобально развивающегося мемплекса.

    Создатель криптовалютного манифеста мог бы иронически увидеть, что последствия внедрения архитектуры принуждения третьей стороной, долговых стимулов и принудительных обновлений сети постоянно будут схожими: слабенькие вновь будут обязаны сносить свои мучения.

    Глава 8: Топология криптовалютной сети

    Набросок 39: Мировозренческая схема Накамото
    8.1 Ментальная установка криптовалютной сети

    В криптовалютной сети ментальная установка юзера является выражением доминирующего мемплекса, предпочитающего иметь механизм разрешения, проистекающий из геометрии правил консенсуса с открытым кодом, в отличие от правил, принудительно навязываемых третьей стороной.

    Этот когнитивный язык вдохновляет юзеров создавать децентрализованные механизмы управления в командной строке, в каких ни одна из третьих сторон, как и ни одно из их объединений, не сумеет выполнить принудительное обновление сети для всех юзеров либо совершить ошибки, которые воздействую на экономику всей сети. Признание в качестве механизма разрешения открытых и прописанных программном в коде правил консенсуса привело к развитию управления блокчейном в командной строке.

    На базе этих блокчейнов усилиями хоть какого участника сети могут создаваться различные смарт-контракты. Юзеры криптовалютной сети ведут взаимодействие с этими смарт-контрактами, определяющими то, как создаются и расходуются криптовалютные токены. Все законы криптовалютной сети, касающиеся распределения токенов, владения ими и учёта расходов, есть в форме программного кода, который на теоретическом уровне не быть может изменён однобоким насилием третьей стороны через глобальное принудительное обновление сети, кроме ряда узнаваемых заблаговременно и измеримых критерий.

    8.2 Дизайн стимулов в топологии криптовалютной сети

    В отличие от фиатной сети, криптовалютные токены не должны создаваться в виде долговых соглашений, займов для юзеров сети либо банковских кредитов. Юзеров недозволено приневолить заимствовать и употреблять строго определённые криптовалютные токены. Заместо этого, юзеры имеют возможность приобрести любые токены по собственному усмотрению зависимо от того, какую сеть они считают более ценной. Ценность токенов является мерой восприятия юзерами полезности сети и зависит от почти всех причин, включая тип предлагаемых сетью услуг, её хеширующей мощностью, тем, обеспечивает ли токен базисный валютный поток, фальсифицируемостью и цензуроустойчивостью токена, тем, предназначена ли динамика токена для политических манипуляций, объёмом эмиссии токена (ограниченной или неограниченной), активностью и ответственностью разрабов, интенсивностью поддержки его комьюнити, количеством юзеров сети и так дальше.

    Нереально принудительно навязать один определённый токен всем юзерам криптовалютной экосистемы. Люди могут свободно употреблять всякую криптовалютную сеть и хоть какой токен по собственному выбору. Если они несогласны с правилами определённой сети, они имеют полное право из неё выйти и избрать всякую другую, или сделать свою криптовалютную сеть. В криптовалютной сети юзеры не вынуждаются выплачивать кому бы то ни было ренту в виде обслуживания долга и процентов за использование сетью.

    Набросок 40: Базисные принципы дизайна стимулов в фиатной и криптовалютной сетях

    Тем не наименее решение Биткойна и технологию децентрализованного управления не следует принимать на веру безапелляционно. Векторы атаки, включая внесение конфигураций в управление и систему стимулов известными либо неведомыми сторонами, представляют собой изменяющуюся поверхность аргументов, которые нужно интенсивно надзирать и противодействовать им.

    Набросок 41: Векторы атаки в криптовалютной сети (источник)
    8.3 Пользовательские эффекты криптовалютной сети

    В отличие от фиатной сети, дизайн криптовалютной сети не заставляет её юзеров к заимствованию и использованию валютных единиц сети. Как и для денежных единиц по сути не существует такового глобального ограничения, согласно которому они должны выпускаться лишь в качестве сетевого долга. Это означает, что юзеры криптовалютной сети не обязаны рассчитываться за использование токенами сети через выплату доп процентов либо путём передачи настоящих активов для оплаты сетевого долга, как это происходит в фиатной сети.

    Ценностное предложение модели эмиссии токенов криптовалютной сети состоит в том, что юзеры НЕ ограничены плоскостью одной монетарной системы, а начальная эмиссия токенов НЕ должна принимать форму долга либо банковского кредита для юзеров сети.

    Наиболее того, в отличие от фиатной сети, глобальное принудительное обновление сети, осуществляемое одним центральным органом или объединением из нескольких третьих сторон, в криптовалютной сети быть может фактически неосуществимым.

    Как следует, ценностным предложением модели управления блокчейном криптовалютной сети является децентрализация, которая дозволяет модели без роли центрального органа либо принуждения третьей стороной утверждать последующие свойства:

  • Надёжность
  • Сохранность
  • Конфиденциальность
  • Под децентрализацией мы подразумеваем децентрализацию власти, системы сдержек и противовесов, также понижение риска однобокого принятия решений, которые могут навредить системе. Беря во внимание, что в неких вариантах принуждение третьей стороной и принудительное обновление сети могут быть неплохой оптимизацией, определение того, какие фрагменты системы могут быть централизованными, а какие – децентрализованными, сделает путь к децентрализации наиболее удобным.

    Набросок 42: Выбор юзера в криптовалютной и фиатной системах

    Напомню, что в предшествующей части статьи мы обусловили средства как соглашение о энергии. Это общий эталон для расчётов меж 2-мя незнакомцами: им необходимо согласовать меж собой (а) восприятие единиц цены и (б) сигналы относительной цены для продуктов и услуг.

    Принципиально осознавать, что средства – это не вещь и не ресурс. Фиатные средства – это не столько средства, сколько валюта. Фиатная валюта – это не столько валюта, сколько политическая абстракция, которая может принимать разные формы.

    Уровни управления фиатных систем в однобоком порядке изменяют создание и объём предложения нескончаемо доступного банковского кредита с целью манипулирования восприятием единиц цены и сигналов относительной цены для продуктов и услуг. Этот механизм, в свою очередь, употребляется для воздействия и контроля над пользовательскими когнитивными функциями и поведением с целью заслуги нужных для уровня управления характеристик.

    Цель сегодняшнего молоха заключается в том, чтоб представить юзерам сети эту политическую абстракцию как «средства» в форме банковского кредита либо долга. Юзеры оказываются обязаны принять банковскую кредитную систему в качестве общего эталона. Это достигается путём ограничения свободы выбора юзеров до одной комбинированной монетарной и денежной плоскости через монополию страны на насилие.

    Цель децентрализации власти заключается в том, чтоб убрать это ограничение и отключить Нео от Матрицы.

     

    Источник

    About Adminer

    Check Also

    Биткойн: антивирус (фармацевтический гриб)

    Мы все наслышаны о невероятном потенциале Биткойна в дальнейшем. Я и сам непременно выступаю за …

    Добавить комментарий