Воскресенье , 6 декабря 2020
Home / Майнинг / Биткойн выгоден всем

Биткойн выгоден всем

На съезде Демократической партии США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в августе 2020 г. член Конгресса Александрия Окасио-Кортес обрисовала президентскую кампанию Берни Сандерса как «движение, осознающее безмерную беспощадность экономики, содействующей быстрому росту неравенства, где маленькой круг людей богатеет за счёт длительной стабильности почти всех».

То, что текущая финансовая система способствует немногим за счёт почти всех, в крайние годы сделалось всё больше признаваться обеими главными южноамериканскими партиями. Хотя вокруг соответствующего решения ведутся жаркие споры, по последней мере, практически все согласны, что неувязка есть. К счастью либо к огорчению, но политического решения экономической по собственной сущности препядствия не существует. К огорчению – поэтому что политики всех идеологий будут обещать достояние, ещё больше разделяя люд в безнадёжном поиске несуществующего политического решения. В то же время отсутствие политического решения к счастью, поэтому что история указывает, что пробовать примирить идейных врагов – напрасная затея.

Графики, на которых ясно видно несправедливое распределение богатства посреди обитателей США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). У 45% янки совершенно нет денежной подушечки. : Statista

Расстройство экономической структуры разумеется. Имущественное неравенство всё время растёт, становится небезопасным и везде вызывает экономическую непостоянность. Цены на фондовом рынке и средняя стоимость жилища в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) опять лупят исторические рекорды, тогда как миллионы янки лишаются работы и у половины общества фактически нет сбережений. Экономические уравнения не работают. Эту действительность трудно опровергать; от неё мучаются почти все, и она животрепещуща для всего мира. Политики просто не могут ничем посодействовать. Основополагающая неувязка текущей экономической структуры кроется не в политике, но в валютах, координирующих экономическую активность (бакс, евро, иена, песо, боливар и т. д.). Слабенькое пространство нужно находить в самом фундаменте. Ни один политик не может решить препядствия, вызванные структурными недочетами, присущими современным деньгам. Если починить фундамент, то потом последуют решения и для заморочек наиболее высочайшего порядка, но ранее любые усилия будут напрасными.

Еженедельный показатель количества заявок на пособия по безработице в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в 2020 году. : Fortune

Валюта – фундамент экономики, поэтому что она координирует всю экономическую активность. Если экономика не работает подабающим образом, вернее будет сказать, что лежащая в её базе валюта неэффективно координирует экономическую активность: валюта – это вход, а экономика – выход. Короче говоря, ложка дёгтя тут – это средства. Тогда как почти все сосредоточены на том, как решить делему большого имущественного неравенства, не много кто лицезреет, что основной источник несправедливости – это инструмент, который употребляется для координирования всей системы. Дело не попросту в том, что экономика не работает для почти всех, а в том, что бакс (евро, иена и т. д.) как главный механизм, координирующий экономические ресурсы, несостоятелен для всех. Экономический дисбаланс и рост неравенства – это новенькая норма, хоть это и неестественно. По сути это совершенно финансовая абракадабра. Для функционирования хоть какой экономики критически принципиально равновесие, и при обычном ходе дела экономика естественным образом избавляет дисбаланс. Если экономика неспособна это создать и дозволяет дисбалансу сохраняться, это свидетельствует о нарушении экономической структуры. Но имеющийся сейчас большой и продолжающий расти экономический дисбаланс не был неминуемым и непредотвратимым следствием свободно-рыночного капитализма. Основным образом, это итог кредитно-денежной политики центральных банков, позволяющей экономическому дисбалансу сохраняться, что по другому было бы нереально.

Кредитно-денежная политика центральных банков – это наружная сила, вызывающая значительные экономические преломления и последние уровни неравенства. В самом существовании экономического неравенства никакой несправедливости нет. Неравные результаты по сути естественны и вполне согласуются с экономическим равновесием. С иной стороны, неравенство, вызываемое и усугубляемое непригодной валютной системой, противоестественно для свободно-рыночной экономики и потому вправду несправедливо. Оно имеет внешнюю причину. Большая ответственность за неизменный экономический дисбаланс лежит на структурной несостоятельности фиатной денежной системы (баксовой и т. д.). Большущее, чрезвычайное имущественное неравенство – следствие этого дисбаланса. Все остальные искажающие экономические деяния и меры есть на наиболее больших уровнях, чем препядствия, вызванные манипуляциями с средствами. Конкретно тут корень всех структурных экономических заморочек, и пока это не поправить, мир будет во всё наиболее хрупком состоянии. Сегоднящая валютная система централизует и сосредоточивает достояние, и это следствие сохраняющегося и усугубляющегося экономического дисбаланса. Таковая система в короткосрочной перспективе для неких работает, но в длительной несостоятельна для всех, поэтому что конечный финал валютных манипуляций и повсевременно возрастающего экономического дисбаланса – непостоянность. Способность валюты координировать экономическую активность равномерно усугубляется и в итоге вполне терпит крах. И эту неминуемую стоимость платят все.

Джанет Йеллен — южноамериканский экономист, глава Федеральной запасной системы США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) с 3 февраля 2014 года по 3 февраля 2018 года.

Биткойн – полная противоположность. Это единственная валюта, работающая для всех, на данный момент и в дальнейшем. Он естественным образом избавляет дисбаланс, где бы он ни появился и как он возникнет, поэтому что его предложением нереально манипулировать. Его предложение фиксировано и никогда не превзойдет 21 млн монет. По мере того как принятие растёт, биткойнами обладает всё больше и больше людей и любой из их обладает всё наименьшей и наименьшей толикой постоянного, фиксированного предложения. Владение валютой с течением времени естественным образом становится наиболее распределённым и наименее сосредоточенным, что предоставляет базу для наилучшего равновесия. Биткойн уравнивает условия для всех и гарантирует, что валютная система сама по для себя не может стать источником последней несправедливости. Это достигается благодаря защите определённых неотъемлемых прав. Любой держатель валюты имеет гарантию, что не будет произвольно сотворено больше её единиц и что любая единица рассматривается в сети идиентично. Биткойн наиболее отлично координирует экономическую активность, поэтому что никакие наружные силы не могут искажать его ценовой механизм либо манипулировать им, что является роковым недочетом сегодняшней денежной системы. Фиксированное предложение, равная защита и настоящие ценовые сигналы обеспечивают наилучшее равновесие. Биткойн исправляет экономический фундамент для всех, по этому начнёт исправляться и всё остальное.

Роль средств и ценовая система

Для упрощения можно представить средства как координационную функцию в экономике. Средства выступают посредником в обмене. Получи, подержи, издержи – всё просто. Средства – это промежный продукт, применяемый как для определения цены, так и для обмена ею. Когда рынок сходится на общей форме средств, возникает ценовая система, позволяющая наиболее беспристрастно определять личную теорию цены. Средства – это механизм ценообразования, следствием которого является ценовая система. Ценовая система докладывает информацию. Она собирает сведения о предпочтениях участников экономики и докладывает их средством локальных цен, измеряемых в общем валютном средстве. Конфигурации цен отражают конфигурации предпочтений.

Цены неизменны, поэтому что неизменны предпочтения. В развитой экономике миллионы продуктов, любой со собственной ценой, что ведёт к млрд относительных ценовых сигналов. Относительные ценовые сигналы в конечном счёте докладывают обменные курсы меж различными комбинациями продуктов. Хотя стоимость определённого продукта может некое время оставаться статичной, какие-то цены в экономике постоянно изменяются, из-за что повсевременно изменяются и относительные ценовые сигналы. Экономика повсевременно отыскивает равновесия средством совокупных конфигураций уровня цен. Любой участник экономики реагирует на те ценовые сигналы, которые более животрепещущи для его личных предпочтений, которые естественным образом изменяются и также подвергаются оживленному воздействию меняющихся цен. Через ценовую систему участники рынка выяснят, что ценят остальные и что им самим необходимо создавать, чтоб удовлетворить свои потребности. Когда изменяются цены, изменяется и поведение и все приспосабливаются. Ценовая система – это видимая рука, позволяющая достигать равновесия и выявлять и устранять дисбаланс. Так достигается длительная финансовая стабильность, поэтому что ценовая система докладывает повсевременно меняющуюся информацию. Конкретно качание цен, свойственное для неискажённых рынков, интенсивно предутверждает образование масштабного и системного дисбаланса.

Недочеты центральных банков

Фундамент экономики расстроен, поэтому что средствами, координирующими экономическую активность, повсевременно манипулируют. Большая часть центральных банков, включая Федеральную запасную систему США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) (ФРС), могут произвольно и безвозмездно создавать средства, также делают задачку поддержания размеренных цен. Это роковая композиция для функционирования хоть какого ценового механизма, а как следует, и экономики. Когда центральный банк стремится поддерживать постоянные цены, он практически действует против естественного хода экономики, которая отыскивает равновесия и приспосабливается к меняющимся предпочтениям средством ценовой системы. Что ещё ужаснее, данной нам стабильности центральный банк достигает, манипулируя валютной массой, что искажает ценовой механизм, на котором держится экономика. С каждой попыткой достигнуть размеренных цен центральный банк интенсивно содействует сохранению дисбаланса и передаёт участникам экономики нехорошую информацию через неверные ценовые сигналы, что, в свою очередь, ещё больше наращивает дисбаланс. Представьте, что это происходит всякий раз, когда экономика пробует обрести равновесие. При сохранении дисбаланса те, кому он выгоден, повсевременно наживаются на остальных.

Что ещё ужаснее, это интенсивно препятствует тем, кто находится в нижнем конце экономического диапазона, созодать больший вклад и получать наиболее вескую долю экономических ресурсов. Искусственно раздутые цены активов делают неравные условия для тех, кто активами не обладает, а неверные сигналы содействуют нехорошим экономическим решениям, непропорционально вредя тем, кто находится понизу экономического диапазона и меньше всего может дозволить для себя ошибки и сбои. Неверные и искажённые экономические сигналы, вызванные манипуляцией валютной массой, в длительной перспективе контрпродуктивны для всех, но в короткосрочной прибыльны тем, в чью пользу действует дисбаланс.

К примеру, когда во время денежного кризиса 2008 г. падала стоимость недвижимости, ценовой механизм экономики докладывал о дисбалансе. В совокупы участники рынка докладывали о росте спроса на средства и спаде спроса на недвижимость. В тот определенный момент фактическое количество средств и доступное предложение недвижимости стремительно не изменялись. Изменялись предпочтения в экономике и относительные ценовые сигналы. Но заместо того чтоб дозволить экономике обрести равновесие и убрать дисбаланс, ФРС прирастила предложение баксов в попытке «стабилизировать» баксовую стоимость недвижимости. На самом деле, она сделала $1,7 трлн и употребляла эти новейшие баксы для покупки ипотечных ценных бумаг, чтоб впрямую поддержать стоимость недвижимости. Те, кто обладал недвижимостью (к примеру, жилой) либо занимался делом, связанным со строительством (либо финансированием) недвижимости, непропорционально выиграли за счёт других. Из-за этого имеющийся дисбаланс только возрос, как постоянно бывает, когда его искусственно поддерживают.

Опосля жилищного кризиса 2008 года ФРС продолжила выкупать обеспеченные ссудами ценные бумаги на приблизительно $1,8 трлн, что привело к резкому росту цен на жилище, невзирая на то, что толика владения и роли рабочей силы оставалась ниже уровней 2007 года. Что могло пойти не так? : Совет управляющих ФРС

ФРС не только лишь манипулировала стоимостью недвижимости, но исказила все ценовые сигналы в экономике, значительно увеличив валютную массу. Чтоб рынок избавил дисбаланс, цены должны были поменяться. ФРС же избрала обратное решение. Она обесценила средства (увеличив их предложение), так что стоимость недвижимости (и остальных продуктов) поменялась только мало. Заместо того чтоб убрать дисбаланс, деяния ФРС дозволили ему сохраниться и даже возрости. Если вправду осознать, какую фундаментальную роль играют средства и ценовой механизм в координировании экономической активности, станет ясно как денек, что всякий раз, когда ФРС вмешивается, чтоб стабилизировать цены, дисбаланс конкретно сохраняется. Стабильность, достигаемая средством манипуляции, просто подавляет волатильность. Возникает ненатуральная косность цен, тогда как колебания цен – это хотимое состояние и естественное следствие сообщения рынком о меняющихся предпочтениях. Когда дисбалансу, который мог быть устранён, искусственно разрешают длительно сохраняться, в длительной перспективе это создаёт огромную волатильность и критически нарушает способность валютного средства координировать экономическую активность, в чём его основная функция. Всякий раз, когда рынку не дают убрать дисбаланс, это только ещё больше играет на руку одним за счёт остальных.

Заместо того чтоб цены устанавливал млрд людей, которые практически составляют экономику, несколько человек в однобоком порядке меняют всю игру, нажимая только несколько клавиш на дисплее компа. Это искажает всю цепочку формирования цены в механизме ценообразования.
На фото: Председатель ФРС Джером Пауэлл (слева) и губернатор Банка Великобритании Марк Карни на экономическом симпозиуме в Джексон-Хоул в 2019 году. : DAVID PAUL MORRIS/BLOOMBERG NEWS

Манипулируя уровнями цен, ФРС не попросту не даёт временами происходить малым естественным возгораниям, что ведёт к масштабным дилеммам в предстоящем. ФРС сама устраивает пожар, тихо удирает ночкой через запасной выход, опосля что ворачивается через парадный вход, чтоб тушить огнь бензином, тогда как её превозносят как героя. Изменение цен, даже если оно в особенности волатильное, – это не пожар, который необходимо тушить. Искусственное предотвращение конфигураций цен, либо подержание ценовой стабильности, – вот реальная причина пожара. ФРС берёт под собственный надзор всю стоимостную цепочку механизма ценообразования. Конфигурации цен по сути желаемы, но центральный банк противодействует этому, манипулируя валютной массой. Образование дисбаланса в экономике естественно, но создание централизованного механизма, препятствующее его устранению, противоестественно и небезопасно. Не считая того, это порождает длительную экономическую непостоянность, десятилетиями искажая ценовые сигналы и увеличивая имущественное неравенство, повсевременно играя на руку тем, кто находится на правильной стороне дисбаланса. Итак, длительная непостоянность и неисчезающий экономический дисбаланс – предсказуемое следствие рвения центральных банков поддерживать постоянные цены вместе с их способностью печатать средства.

«По сути в обсуждаемом случае те же меры, которые рекомендовала преобладающая «макроэкономическая» теория как средство от безработицы, – а конкретно повышение совокупного спроса – стали предпосылкой системного нерационального распределения ресурсов, которое делает массовую безработицу в дальнейшем неминуемой. Неизменное вливание доп валютных сумм в различные точки экономики, где это создаёт временный спрос, который неизбежно пропадет, когда рост количества средств закончится либо замедлится, совместно с ожиданием пожизненного роста цен завлекает трудовые и остальные ресурсы, что может продолжаться только до того времени, пока рост количества средств длится схожими темпами – либо даже ускоряется определёнными темпами. Таковая политика создаёт не столько уровень занятости, которого недозволено было достигнуть иными средствами, сколько такое распределение занятости, которое нереально поддерживать нескончаемо длительно и которое через некое время можно будет поддерживать лишь таковым темпом инфляции, который стремительно приведёт к расстройству всей экономической активности. Неверный теоретический взор привёл нас к небезопасному положению, когда мы не можем предупредить возвращение значимой безработицы; не поэтому, что – как время от времени ошибочно представляют этот взор – эта безработица преднамеренно создаётся для борьбы с инфляцией, а поэтому, что она предрешена как грустное, но неминуемое следствие неверной политики прошедшего, как инфляция закончит ускоряться», – Фридрих Хайек «Иллюзия познания»

 

Большая часть мейнстримных профессоров экономики охотно согласятся, что фиксирование цен либо установление квот на определённые экономические продукты естественным образом вызывает экономическую неэффективность и дисбаланс. Но те же специалисты яро защищают кредитно-денежную политику центральных банков, не осознавая фундаментальную непоследовательность. Финансовая манипуляция – это финансовая манипуляция. Неподвижность цены либо количества какого-нибудь экономического продукта, вызванная наружными силами, ведёт к дисбалансу, тогда как изменчивость содействует равновесию. Это весьма разумно и непротиворечиво. Почему же этого не соображают в применении к деньгам? Когда центральные банки управляют процентными ставками, манипулируя валютной массой, возникает дисбаланс, буквально так же как когда венесуэльское правительство произвольно устанавливает стоимость за галлон бензина ниже рыночной цены. Иронически, что манипуляция валютной массой экономически наиболее разрушительна, поэтому что искажает все цены в экономике и относительные ценовые сигналы не корректируются соразмерно. Когда ФРС преследует постоянные цены, она интенсивно отправляет экономике неверные ценовые сигналы, поддерживая дисбаланс в структурах спроса и предложения. Ценовая стабильность – означает манипуляция ценами, так что полностью прогнозируемо, что когда манипулируют ценой средств, чтоб достигнуть стабильности согласно тому либо иному определению, это вызывает намного худшие экономические преломления, чем манипуляция любым единственным рынком.

«Мы должны разглядывать ценовую систему как механизм передачи инфы, если желаем осознать её реальную функцию – функцию, которую, естественно, она делает не так совершенно, когда цены вырастают неэластично. (Но даже когда объявляемые цены стают довольно неэластичными, силы, действующие средством конфигураций цен, продолжают в значимой степени действовать средством конфигураций остальных критерий договора). Более броско в данной нам системе то, как она употребляет экономику познаний, либо как не много необходимо знать отдельным участникам, чтоб совершать верные деяния. Передаётся только самая значимая информация в сокращённом виде, средством собственного рода знака, и только тем, кого она затрагивает. И не будет всего только метафорой, если обрисовать ценовую систему как механизм регистрации конфигураций, либо систему телекоммуникаций, позволяющую отдельным производителям смотреть за движениями только нескольких индикаторов, подобно тому как инженер смотрит за стрелками нескольких циферблатов, чтоб приспосабливать свою деятельность к изменениям, о которых они, может быть, знают не больше того, что отражено в конфигурациях цен», – Фридрих Хайек «Внедрение познаний в обществе»

Последствия сохранения дисбаланса

Последствия сохранения дисбаланса идеальнее всего наблюдаются в кредитной системе, поэтому что конкретно в неё впрямую вмешивается ФРС и, как следует, тут преломления и дисбаланс самые большие. Когда экономика замедляется и уровни цен начинают изменяться вопреки предпочитаемому ФРС курсу, центральный банк наращивает предложение баксов в денежной системе, покупая долговые инструменты (обычно, облигации Казначейства США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке)) и зачисляя вновь сделанные баксы на счета продавцов. Вначале кредитная система была только инвентарем кредитно-денежной политики, механизмом, средством которого ФРС преследовала ценовую стабильность. Увеличь предложение баксов, покупая кредитные инструменты, средством такого же механизма сократи процентные ставки, стимулируй экономическую экспансию при помощи дешёвого кредита – и стабилизируй общие уровни цен. Такая была теория, и таково было намерение. Но этот паттерн прогнозируемо привёл к появлению и сохранению дисбаланса в самой кредитной системе. И сейчас хвост виляет собакой. Сейчас вся южноамериканская кредитная система оценивается в $77,9 трлн, тогда как в банковской системе реально существует только $4,5 трлн. На любой бакс существует приблизительно $17 долга. Снова же, таковой дисбаланс может появиться и сохраняться лишь благодаря действиям ФРС. Всякий раз, когда кредитная система пробует сократиться, ФРС создаёт больше баксов, чтоб сохранить размер кредитной системы и содействовать её предстоящему росту. Так как кредитная система на данный момент на несколько порядков больше валютной базы, финансовая активность сейчас в значимой мере координируется распределением и экспансией кредита, а не фактически валютной базой. Как следствие, кредитная система неявно влияет на цены, беря во внимание её размер в сопоставлении с валютной базой. Из-за собственного рвения поддерживать постоянные цены ФРС также стремится поддерживать размер кредитной системы, а для этого ей необходимо манипулировать ценами на активы. Это перевоплотился в замкнутый круг. ФРС употребляла кредитную систему как инструмент для стабилизации цен, но сейчас для размеренных цен ей необходимо поддерживать размер кредитной системы.

Госдолг США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) вырос с $1,7 трлн в 1971 году до $78 трлн в 2020 году. Этого не случилось бы, если б не манипуляции ФРС с предложением средств. : Fred

Таковой грешный круг стал вероятен только благодаря однобокому контролю ФРС над валютной массой. В 1971 г. президент США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) Никсон официально положил конец конвертируемости баксов в золото, а потом в 1976 г. южноамериканское правительство совсем отвязало стоимость бакса от золота. Тогда как началом послужило создание ФРС в 1913 г., а президентский указ Рузвельта о запрете личного владения золотом в 1933 г. подготовил почву, конкретно полный отход от золота как валютного якоря в 1970-х убрал препятствия для истинной централизации валютной массы и сделал вероятной сильную валютную инфляцию. Когда крайние препятствия были устранены, ФРС смогла активнее управлять экономикой средством валютной массы, что практически осуществляется через кредитную систему. Прямым следствием сделалось такое расширение валютной массы и кредитной системы, которое по другому было бы нереально, что сделало вероятным неизменный рост дисбаланса и сделало длительные экономические преломления.

Разрыв меж продуктивностью и валютным вознаграждением среднего рабочего в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) с 1948 по 2014 гг.

Когда в кредитной системе возникает дисбаланс (т. е. очень много долга), ФРС предоставляет больше баксов, чтоб создать имеющиеся уровни долга посильными. Заместо того чтоб списать проблемные ссуды и уменьшить имеющийся уровень долга, дисбаланс интенсивно поддерживается. В этом реальная причина, почему банковский сектор и кредитная система стали таковыми большенными. Это было бы нереально, если б ФРС не печатала средства, чтоб искусственно поддерживать непосильные уровни долга в интересах «ценовой стабильности». В сути, всякий раз, когда банковский сектор должен бы сократиться, ФРС решает активные шаги, чтоб этому помешать. Припоминает безумие, но это сделалось вероятным, поэтому что кредитная система выступает основным проводником валютной политики центрального банка. ФРС необходимо поддерживать кредитную систему, поэтому что через неё она пробует «управлять» экономикой. ФРС считает манипуляцию ценами активов для поддержки долговых уровней наименее разрушительной, чем реструктуризация и списание долга. По воззрению ФРС, это фактически одно и то же, лишь с наименьшей дестабилизацией. В реальности же одно – это финансовая манипуляция худшего рода, а другое – естественное и органичное восстановление экономического равновесия. ФРС выбирает 1-ый вариант – короткосрочную стабильность, ведомую к длительной непостоянности и искажениям.

Хотя обязано быть разумеется, что манипуляция ценами активов прибыльна тем, у кого эти активы есть (богатым), и представляет собой регрессивный налог для тех, у кого активов нет (бедных), ФРС всё равно стремится к ценовой стабильности. Для тех, кто находится в нижнем конце экономического диапазона, наличные естественным образом представляют огромную часть, если не все их сбережения. С иной стороны, те, кто находится в верхнем конце экономического диапазона, обычно имеют как наличные, так и долю в бизнесе, недвижимость и денежные активы, такие как акции и облигации. Снова же, возьмём денежный кризис 2008 г. Существовал дисбаланс как на рынке недвижимости, так и на денежных рынках. Цены на этих рынках достигнули больных уровней. Когда цены стали корректироваться, чтоб убрать дисбаланс, ФРС вмешалась, чтоб «стабилизировать» цены активов. Представьте, что вы лишь присоединились к экономике, без сбережений, либо же вы не могли дозволить для себя приобрести жильё и, быстрее всего, не обладали акциями либо облигациями. Все, кто обладал активами, были сохранены за счёт других, и всё ради ценовой стабильности.

Когда предложение баксов возрастает, чтоб поддержать цены активов, любой бакс естественным образом начинает стоить меньше. Баксовые заработной платы тех, кто находится понизу экономического диапазона, обесцениваются, тогда как цены активов вследствие манипуляций вырастают. Следует инфляция цен на большая часть потребительских продуктов. Это всё равно что получить удар с 2-ух сторон. За заработную плату с каждым днём можно приобрести всё меньше и меньше, и становится приметно труднее накопить сбережения, чтоб приобрести активы. Вначале последствия уравновешиваются: те, кто вверху, выигрывают, а те, кто понизу, мучаются. Но в конечном счёте проигрывают все, поэтому что итогом будет финансовая непостоянность. Задумайтесь о том, что чем дороже жильё, тем наименее оно доступно, а потом осознайте, что ФРС интенсивно манипулирует ценами на недвижимость. Также осознайте, что на данный момент цены на жильё в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) на историческом максимуме (выше уровней пузыря 2007 г.), тогда как у половины страны нет сбережений. Такое может быть лишь там, где есть манипуляция, и это бьёт по тем, у кого нет сбережений.

График доступности жилища в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) с 1 квартала 2000 года. Рост цен на жилище поочередно понижает его доступность. : Statista

Экономисты, которые всем сиим верховодят, и те, кто больше всего от этого выигрывает, всякий раз будут гласить, что это нужно; историю пишут фавориты, но всё это пускание пыли в глаза.

«Естественно, это был сумасшедший опыт, но у ФРС не было другого выбора. Представьте только, сколько людей из нижнего конца диапазона остались бы без работы, если б не деяния ФРС. Без работы бедным было бы намного ужаснее, и они не могли бы дозволить для себя жильё».

По последней мере, это распространённое, предсказуемое оправдание. Очевидно, в том же духе оправдывали недавнешние деяния ФРС в ответ на пандемию (печатание $3 трлн). Невзирая на кажущуюся логичность, защита манипуляции ценами лишена базовых экономических аргументов. Она преобразуется в грешный круг, начинающийся с экономического дисбаланса (порождённого десятилетиями одной и той же искажающей кредитно-денежной политики). Вспомяните поджигателя, которого превозносят как героя, борющегося с пожаром. Недозволено выкарабкаться из ямы, если копать в одну и ту же сторону. На базовом уровне манипуляция ценами делает вероятным сохранение дисбаланса, который по другому был бы устранён. Это непропорционально награждает тех, кто приложил руку и больше всего выиграл от самого существования дисбаланса. Те, кто брал на себя неразумные опасности, заместо наказания получают помощь, и дисбаланс сохраняется. Выгоде, получаемой благодаря манипуляции стимулами, разрешают сохраниться, что было бы нереально в отсутствие политических решений ФРС.

Читайте также:  «Халвинг» либо «уполовинивание»?

Финансовая структура без манипуляций

Хотя безупречного равновесия не существует, экономика стремится к нему способом проб и ошибок, что ведёт к колебанию цен. Любой индивидум реагирует на повсевременно меняющиеся ценовые сигналы. Люди оценивают, какой бизнес сделать, какие способности обрести и какую работу находить, что зависит от личных интересов и возможностей всякого. Дисбаланс может естественным образом возникать в экономике, когда люди спекулируют и очень много инвестируют в определённые сегменты исходя из неидеальных ожиданий потребительских предпочтений. Это и есть способ проб и ошибок. Никто не понимает грядущего; люди употребляют ценовые сигналы, чтоб принять как можно наилучшие решения. Бизнес либо индивидум производит продукт за X и пробует реализовать его за Y, и если нет достаточного спроса, чтоб таковая деятельность была прибыльной, рынок докладывает о этом производителю. Может быть, в последующий раз повезёт больше: сделай то же дешевле либо сделай что-то другое, имеющее огромную ценность либо ценимое огромным числом людей. Кто рискует, тому и расхлёбывать последствия. Всё сводится к бесконечной игре, цель которой – примирить свои идеи и способности с предпочтениями остальных участников рынка.

«Цены и прибыль – это всё, что необходимо большинству производителей, чтоб обслуживать потребности незнакомых им людей. Это поисковые инструменты, подобные подзорной трубе, расширяющей поле зрения бойца, охотника либо мореплавателя», – Фридрих Хайек

Средства – это инструмент, применяемый для координирования ресурсов и тестирования рынка способом проб и ошибок. Это животворная кровь (внутренняя среда организма, образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов) экономики, потому что они база ценовой системы. С помощью их информация передаётся всем участникам. Чем лучше средства, тем надёжнее ценовая система. А чем надёжнее ценовая система, тем лучше равновесие в экономике. Естественно, что участники экономики, предоставляющие самую большую ценность большему числу людей, получают больше всего средств в вознаграждение, но средства имели бы не много ценности для производителя, если б остальные не производили продукты, которые ценит он сам. Без равновесия система была бы нежизнеспособной. Чтоб приобрести у кого-либо продукт либо услугу, необходимо поначалу заработать средства. Получать средства, добровольно предоставляя услуги, ценимые иными, намного лучше для всех, чем если б эти средства добывались каким-то иным методом. Лишь так можно достигнуть гармонического повторяемого цикла заместо чего-то краткосрочного, где одни выигрывают за счёт остальных. Какой толк в клиенте, у которого закончились средства либо совершенно их не было? В равновесной экономике любой производитель – чей-то клиент, и напротив.

«Дай человеку рыбу – и он будет сыт один денек. Дай ему удочку – и он будет сыт всю жизнь».

Не надо быть религиозным, чтоб осознать эту мудрость. Когда будет больше тех, кто производит продукты и услуги, и когда все мотивированы создавать что-то, что ценят остальные участники экономики, от этого выигрывают все. Любой заинтересован как в том, чтоб предоставлять что-то ценное иным, так и в том, чтоб остальные также предоставляли ему взамен что-то ценное. Но это не попросту доверчивый либо обнадёживающий экономический взор на мир. В этом есть очевидные достоинства для торговли и специализации и, в конечном счёте, больший выбор для всех, что органически диктует разделение труда. Средства координируют разделение труда, и форма средств с самым надёжным ценовым механизмом будет поочередно приносить самую большую ценность с большим выбором и равновесием. Ценовой механизм с минимальным искажением предоставляет более ясные сигналы о том, что ценят остальные, и, как следует, самую большую гарантию, что передаваемая информация истинна. Валютное средство и ценовая система без искажений гарантируют, что дисбаланс будет устраняться, позволяя восстанавливать баланс и обнаруживать гармонические отношения в неизменном процессе проб и ошибок.

Финансовая структура с манипуляциями и искажениями

Кредитно-денежная политика ФРС интенсивно препятствует реструктуризации и поиску экономикой равновесия. Пробы поддерживать постоянные цены, когда существует дисбаланс, равнозначны поддержанию неверных ценовых сигналов. Продуктивные активы остаются в руках маленького круга людей, и мир повсевременно пребывает в состоянии дисбаланса. Средства, попадающие к тем, кто находится понизу диапазона, в итоге ворачиваются к тем, кто контролирует продуктивные активы, поэтому что структурный дисбаланс не устраняется. Вмешательство ФРС предутверждает естественный процесс исцеления. Финансовая структура неспособна органично поддерживать валютный оборот, поэтому что нет равновесия, способности и предпочтения участников рынка не совпадают. Когда ФРС вливает средства в расстроенную экономику – это всё равно что отдать человеку рыбу и насытить его на один денек, тогда как неверные сигналы не дают ему самому научиться ловить рыбу. Наличие дисбаланса говорит о том, что состав экономики не удовлетворяет потребности участников рынка. Либо, быстрее, что львиная толика богатства не приходилась бы на те активы и тех индивидов, что на данный момент, если б экономике дозволили реструктуризироваться.

Финансовая структура ФРС порождает несправедливость, препятствуя восстановлению равновесия. Конкретно это пробует создать рынок всякий раз, когда ФРС вмешивается, чтоб сохранить свою иллюзию. Не исключено, что ФРС верует, что это помогает. Финансовая теория ФРС отталкивается от того, что активное управление валютной массой – это положительная движущая сила. Это заложено в её ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов). ФРС считает, что она не манипулирует рыночными сигналами, а сглаживает их. Для управляющих ФРС вопросец не в том, необходимо ли манипулировать валютной массой, а в том, в которой степени и когда это созодать. Можно ли ждать, что ФРС будет честно оценивать свои деяния? Это всё равно что самому ставить для себя оценку за экзамен – тут невозможна объективность. В сознании управляющих ФРС укоренились определённые неверные допущения, что исключает объективность. Они отыскивают ответы всюду, но лишь не в зеркале, и опять и опять используют ту же политику, всякий раз ждя другого результата.

«Неравенство растёт вот уже больше четырёх десятилетий, так что это не соединено с кредитно-денежной политикой. Есть много теорий насчёт его обстоятельств. Одна из их говорит, что глобализация и технологии требуют увеличения уровня способностей, возможностей и познаний, с чем южноамериканское образование в этот период не управлялось», – Джером Пауэлл, председатель ФРС (июнь 2020 г.)

Так председатель ФРС Пауэлл не так давно дал ответ на вопросец о том, содействует ли политика ФРС росту имущественного неравенства. Заметьте, что он не стал приводить аргументы, почему политика центрального банка не вызывает дисбаланс и неравенство. Это быстрее общее заявление, опосля которого последовало оправдание в духе «это не мы». Не веруйте легендам о том, как будто глобализация и технологии содействуют имущественному неравенству. В разработках, нововведениях и глобализации нет ничего, что вызывало бы неизменный экономический дисбаланс либо всё большее имущественное неравенство. Чтоб инновация была ценной, она по определению обязана решать препядствия для какого-то круга людей. Но она не будет ценной, если у этих людей нету на неё средств. Так что ценность в этом смысле имеет две стороны. Она зависит от экономического равновесия. Чтоб веровать в сказки о том, что технологии и глобализация вызывают экономический дисбаланс, необходимо сознательно закрывать глаза на воздействие централизации валютной массы, из-за что, в свою очередь, центральные банки стали эпицентром и животворной кровью (внутренней средой организма) экономики и из-за что дисбаланс сумел десятилетиями интенсивно сохраняться как следствие политических решений. Теорий быть может много, но манипуляция всеми ценовыми сигналами в экономике – это отправная точка экономического дисбаланса и несправедливости, базовый структурный недостаток, создающий неравные условия, усугубляя все остальные действующие причины.

Если А, то Б; если не А, то не Б

: Unsplash

Средства – это краеугольный гранит экономических систем. Осознание базовой и основополагающей роли средств в экономике устанавливает логическую связь меж системными экономическими неуввязками дисбаланса и искусственной манипуляции валютной массой. Естественно, есть и остальные причины. Манипуляция экономической активностью осуществляется не только лишь через валютную массу. Собственный вклад делают налоговая политика, правительственные расходы и регуляторный аппарат. Но фокусироваться на этом – это всё равно что пробовать починить окна на 100-м этаже, когда нижние 10 этажей держатся на одном кирпичике. Такая связь меж коренными неуввязками валютной системы (фундамент) и всеми остальными экономическими неуввязками (высшие уровни). Основная неувязка, которую решает Биткойн, относится конкретно к фундаменту. Если проявить незначительно скромности, то можно признать, что не существует такового магического средства, которое стремительно бы решило структурную делему увеличивающегося имущественного неравенства и экономического дисбаланса. Никто не сделает лучше ситуацию при помощи какого-нибудь плана либо закона. Центральное управление не может решить им сделанный дисбаланс. Как раз напротив. Единственная настоящая надежда – поначалу починить фундамент, чтоб все смогли вновь созодать то, что хотят, без необходимости в сознательном контроле. Тогда и последует равновесие.

«Но тем, кто орет о «сознательном управлении» – и кто не может поверить, что что-либо развившееся без умысла (и даже без осознания) обязано решить препядствия, которые мы не можем решить сознательно, – следует держать в голове: задачка как раз в том, как употреблять ресурсы обширнее того, что может надзирать один мозг, а как следует, как избавиться от потребности в сознательном контроле и как предоставить стимулы, которые будут вдохновлять людей к хотимым действиям без того, чтоб кто-то гласил им, что созодать», – Хайек «Внедрение познаний в обществе»

С фиксированным предложением 21 млн, гарантируемым на децентрализованной базе и никем не управляемым, Биткойн вполне исключил возможность манипуляции валютной функцией. Что вы делаете, когда непослушливые детки не могут поделить игрушку и играться дружно? Отнимаете игрушку и ставите малышей в угол. Приблизительно таковая связь меж Биткойном и центральными банками. Ни одному человеку (либо институту) недозволено доверять контроль над валютной массой, потому единственное удобное решение – совершенно убрать таковой соблазн. Единственная константа Биткойна – его фиксированное предложение: будет только 21 млн монет, и никто не может это поменять. Всё, что соединено с Биткойном, может изменяться, но его неизменное предложение всё больше будет становиться ориентиром, по которому будут определять всякую другую активность. Это гарантирует равные условия и представляет источник правды, отсутствующий в сегодняшней экономической структуре. Так как предложением недозволено манипулировать, нереально манипулировать и ценовыми сигналами. Неискажённые ценовые сигналы передают наиболее совершенную информацию. Но не стоит путать наиболее совершенную информацию и равные условия с ценовой стабильностью либо неувязкой волатильности. Если биткойн сейчас стоит $12 000, а завтра $10 000, то это неискажённая передача инфы.

«Изменчивость – это информация. Где нет изменчивости, нет инфы… Не бывает свободы без шума – и стабильности без волатильности», – Нассим Талеб и Марк Блайт, журнальчик Foreign Affairs, выпуск за май/июнь 2011 г.

Фиксированное предложение гарантирует, что хоть какое изменение цены вызвано только конфигурацией спроса, а не искусственным и непредсказуемым конфигурацией валютной массы (т. е. экономика узнаёт о изменившихся предпочтениях). Это избавляет из уравнения фактор, значительно влияющий сейчас на цены и искажающий информацию о предпочтениях. Представьте, что вы полностью убеждены, что все конфигурации цен продиктованы переменами потребительских предпочтений, а не повышением либо уменьшением валютной массы. В этом разница меж способностью поочередно полагаться на настоящие экономические ценовые сигналы и игрой в «кому не хватит стула, когда музыка остановится», когда вы понимаете, что «музыку» контролирует кто-то иной. Этот же принцип справедлив сейчас и будет справедлив в дальнейшем. Все могут быть убеждены, что конфигурации в ценовой системе Биткойна постоянно будут истинны и не будут вызваны непредсказуемыми переменами предложения.

Это базовое различие меж сегодняшней валютной структурой и Биткойном вполне меняет правила игры. Неверные ценовые сигналы против настоящих. Неверные ценовые сигналы – это всё равно что сдавать экзамен, думая, что у тебя есть шпаргалка с правильными ответами, тогда как в итоге окажется, что это не так. Все задумываются, что реагируют на настоящие ценовые сигналы, не осознавая, что передаваемая информация была бы абсолютно иной, если б средства не подвергались манипуляции. Всякий раз, когда в системе случаются какие-нибудь потрясения, все получают намёк, что ценовые сигналы передавали нехорошую информацию, но потом ФРС вмешивается, чтоб стабилизировать цены и все успокаиваются и опять задумываются, что можно полагаться на те же нехорошие сигналы. Основная причина, почему потрясения совершенно вероятны, в том, что этот процесс происходил всякий раз, когда за крайние 50 лет экономика пробовала обрести равновесие. Нехорошие сигналы пробуют скорректироваться, но наружные силы их поддерживают и ухудшают. При фиксированной валютной массе данная несправедливость навечно устраняется. Поддерживать дисбаланс больше нереально. Пока существует Биткойн, валютное средство не сумеет распространять нехорошие ценовые сигналы. Есть разница меж правильным, неверным и настоящим. Настоящие ценовые сигналы просто гарантируют, что передаваемая информация отражает совокупные предпочтения участников экономики. В этом смысле нет правильного и неверного; основное, что на информацию можно уместно полагаться как на точную и неискажённую. Не надо веровать либо колебаться в истинности ценовых сигналов Биткойна, поэтому что это гарантирует его фиксированное предложение.

Также больше не надо пробовать играться в подтасованную игру, поэтому что эта игра подступает к концу. Деньки валютной несправедливости останутся в прошедшем, как Биткойн распространится по миру. Соотношение сил вновь сместится в пользу тех, кто вправду создаёт что-то ценное, что определяется настоящими ценовыми сигналами, сообщаемыми теми, кто держит валюту. Отложив на минутку в сторону налоги и регулирование, если кто-то желает приобрести биткойны, он должен предоставить взамен что-то ценное, и криптовалюта выступит мерой данной нам ценности. Из 21 млн в воззвании уже приблизительно 18,5 млн биткойнов. Эти 18,5 млн биткойнов принадлежат различным людям и организациям. Если вы желаете приобрести некое количество монет, необходимо предоставить их держателям что-то ценное. И даже для тех биткойнов, которых пока нет в воззвании, тоже необходимо предоставить что-то ценное. В сегодняшней валютной системе это не так. Баксы можно заработать, предоставив иным участникам экономики что-то ценное, но ФРС также может решить пораздавать больше средств. И это случается довольно нередко. Больше 80% из всех имеющихся сейчас баксов сделаны и распределены ФРС опосля 2008 г. (источник), без предоставления ценности иным участникам экономики. Какая система кажется наиболее справедливой: равновесная и содействующая упорядочению стимулов в экономике в протяжении десятилетий и поколений?

По мере того как люди будут приобщаться к Биткойну, валюта будет перебегать от тех, у кого она есть, к тем, у кого её нет. Потому что общая номинальная сумма биткойнов неизменна, в экономической системе в выигрыше все. Чтоб присоединится к экономике, необходимо предоставить кому-то из участников сети что-то ценное. Ценность не уходит за границы системы, и в неё не просачивается неэффективность средством сотворения средств. Присоединяются ли к сети новейшие участники, либо же обмен происходит снутри, постоянно передаётся ценность, и даже сама эта передача создаёт ценность. Вспомяните, что ценностная функция средств – это координирование экономической активности. Создание средств, с иной стороны, ничего ценного не привносит, а только искажает способность валютного средства подабающим образом работать. Номинальная сумма средств не имеет значения. Принципиальна их способность буквально передавать информацию широкому кругу экономических участников.

График соотношения спроса и предложения Биткойна. : Medium

Конкретно потому люди востребуют средства, и потому что в итоге темп конфигурации предложения будет нулевым, любой участник при помощи Биткойна может лучше осознать свою продуктивность относительно продуктивности и предпочтений остальных, без каких-то искажений из-за меняющейся валютной массы. Любой человек (в среднем) может принимать наилучшие решения, преследуя свои цели, в то же время по определению предоставляя что-то ценное иным, чтоб достигнуть этих целей. Фиксированное количество валюты плюс больше ценящих её людей равно большему распределению валюты. Из-за фиксированного предложения в сбережениях быть может не больше 21 млн биткойнов, и, как ни феноминально, такое изменение мотивационной структуры будет вдохновлять больше людей беречь. Потому что возникает стимул, чтоб беречь (фиксированное предложение), больше людей будут это созодать. И по мере того как всё больше людей будут беречь в валюте с фиксированным предложением, всё больше людей будут держать наименьшие суммы и это будет создавать огромную стабильность. Тогда как централизованный контроль над валютной массой и способность сохранять дисбаланс ведут к сосредоточению богатства, фиксированная валютная масса естественным образом содействует всё большей децентрализации и распределению валюты, что ведёт к большему равновесию.

График предложения бакса в протяжении крайних 40 лет. : FRED

Централизованное управление валютной массой дозволяет распределению концентрироваться по мере того, как создаются новейшие единицы валюты и поддерживается дисбаланс, тогда как децентрализованная модель управления, обеспечивающая фиксированное предложение, гарантирует, что с течением времени распределение валюты будет всё огромным. Сама структура валюты описывает обратный эффект, что можно следить в настоящих данных. Сбережений в наименьших суммах в биткойнах становится всё больше, а сбережений в огромных суммах – всё меньше. По мере роста валюты и экономической системы валюта становится наиболее распределённой. Заместо сосредоточения валюта распределяется меж огромным числом людей, и номинальная сумма, удерживаемая каждым из их, понижается, а покупательная способность растёт. Чем больше людей востребуют валюту, тем выше её стоимость. Но конечное предложение фиксировано. Когда рост спроса естественным образом превзойдёт повсевременно замедляющееся повышение предложения, будет только один главный метод заполучить биткойны: предоставив имеющимся держателям валюты что-то ценное. Валюта равномерно перебегает от сравнимо немногих ранешних держателей к наиболее широкой пользовательской базе. В выигрыше все. Полезность сети растёт по мере того, как к ней добровольно присоединяется всё больше участников и распределение валюты становится всё наименее сосредоточенным, что обеспечивает большее равновесие и понижает системные опасности, возникающие при наличии нескольких весьма больших держателей.

Количество Биткойн-адресов, на которых хранится наиболее 0.1 BTC. : Glassnode

Количество Биткойн-адресов, баланс которых превосходит 100 BTC. : Glassnode

Когда стимулы валютного средства упорядочивают личные и совокупные интересы, равновесие и всеобщая выгода стают значениями по дефлоту. Биткойн доступен всем, и хоть какой, кто предпочитает его употреблять, получает схожую защиту. Любой, кто создаёт что-то ценное и меняет его на биткойны, быть может уверен, что плоды его деятельности не обесценятся в дальнейшем только из-за того, что кто-то в некий далёкой стране создаёт новейшие валютные единицы. Также любой быть может уверен в неискажённых ценовых сигналах. В Биткойне богатые и бедные идиентично получают эти гарантии. Это не гарантирует, что кто-то будет ценить валюту больше либо меньше, но избавляет возможность случайного обесценивания труда и продуктивности, переведённых в валютное средство, что искажает экономическую активность и создаёт неверные ценовые сигналы. Если поставить такую возможность рядом с уверенностью в худшем финале, выбор становится естественным. В сопоставлении с сегодняшней экономической структурой, где самые богатые лучше соображают последствия активного валютного обесценивания и находятся в наилучшем положении, чтоб защититься от их и пользоваться ими, те, кто находится в нижнем конце экономического диапазона, могут больше выиграть от сглаживания критерий. Но всё же дело не в богатых и бедных. Когда средства не создаются произвольно и в экономике больше равновесия благодаря передаче наиболее совершенной инфы, выигрывают все.

No it won't: (link: https://t.co/sxx8pRiW3e) https://t.co/1fmw3ohQbV…

The idea that an individual can have the immutable right to own a fixed percentage of all the world's money indefinitely, on the other хэнд, feels very oligarchic.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 17, 2018

«Мысль о том, что любой может иметь непререкаемое право пожизненно обладать фиксированной толикой от всех средств мира, кажется весьма олигархичной».

В этом твите за 2018 г. создатель Эфириума Виталик Бутерин прекрасно и иронически обрисовал достоинства владения валютой с фиксированным предложением, которой нереально манипулировать, практически отстаивая обратную точку зрения. Он сразу привёл аргумент, применяемый центральными банкирами, чтоб оправдать свои деяния, и именовал, какую выгоду получает держатель валюты с фиксированным предложением. Хотя Бутерин считает непререкаемое право пожизненно обладать фиксированной толикой от всех средств мира олигархичным, что, если это право распространить и на самых бедных людей на планетке? Что, если б оно идиентично применялось ко всем жителям Земли? И в этом преимущество Биткойна. Если вы живёте в одной из беднейших государств Западного полушария, таковой как Никарагуа, и решите поменять свою ценность на биткойны, то получите непререкаемое право пожизненно обладать фиксированной толикой от всех средств мира. Лишь вы сможете решить, когда, как и кому передать её в дальнейшем в обмен на что-то ценное. Беднейшие обитатели Никарагуа вдруг оказываются в схожих критериях с миллиардерами из Нью-Йорка, таковыми как Пол Тюдор Джонс. В сети Биткойна все равны. У всех по дефлоту схожие права. В старенькой денежной системе это нереально. Намного наиболее олигархично произвольно обесценивать чужие сбережения, увеличивая валютную массу и в то же время определяя, кого «вознаграждать» новенькими средствами. Это не идёт ни в какое сопоставление с тем, чтоб дозволить тем, кто честно зарабатывает средства, предоставляя иным что-то ценное, определять, как распоряжаться ими, обменивая на что-либо ценное, что будет предоставлено им в дальнейшем.

Мысль о том, что Биткойн может решить нынешние препядствия как богатых, так и бедных, почти всех озабочивает. Большая часть считает первую криптовалюту спекулятивным активом, и почти все, смотря на её волатильность, считают, что она не подступает тем, у кого нет сбережений, которые они могут дозволить для себя утратить. Как досадно бы это не звучало, таковой взор совсем неверен и не имеет экономического основания. Естественно, просто, например, смотря на экономическую катастрофу в Венесуэле, где подавляющему большинству людей трудно удовлетворить самые базисные потребности, считать, что надёжный доступ к еде, воде, энергии и здравоохранению важнее, чем «покупка» биткойнов. Но труднее игнорировать то, что экономический крах вызван обесцениванием средств, ранее координировавших экономическую активность, и что единственное долгосрочное решение, которое дозволит всё вернуть, – это употреблять такую форму средств, которая лучше делает координирующую функцию. Надёжный доступ к еде, воде, энергии и здравоохранению неосуществим без средств, координирующих ресурсы. Чтоб перестроить экономику на базе новейшего валютного средства, необходимо создать 1-ый шаг, и если это трудно представить, это не меняет того факта, что это единственный выход. 1-ый шаг провоцирует 2-ой, 3-ий и т. д. Будь то Венесуэла, какая-нибудь иная страна, страдающая от резвого ухудшения экономики, либо какой-нибудь бедный регион развитого мира, потребность в помощи безотложна, но резвого решения не существует. Биткойн не может убрать социалистического терана, убрать клептократию, отменить губительную налоговую политику либо социальные программки и магическим образом создать бедных обеспеченными либо напротив. Но он может решить препядствия тех, кто готов его употреблять, независимо от благосостояния либо экономического статуса.

Нет обстоятельств, почему наилучшая форма средств обязана делать какую-то функцию для одних, но не для остальных, независимо от богатства, уровня дохода либо каких-то остальных причин. Необходимо порвать грешный круг, но отправная точка для подъёма индивидума либо общества – отыскать метод, как создавать больше цены, чем потребляется либо востребуется иными. Наилучший метод достигнуть данной нам цели – употреблять средства для обмена стоимостью и координирования экономической активности. Биткойн – это не инструмент для богатых, который станет полезен бедным опосля того, как довольно богачей будут им обладать. Это абракадабра. Напротив, это наилучший метод выровнять условия, пусть даже для кого-либо путь будет труднее, чем для остальных. Спрос на средства фактически всепригоден, и с течением времени все, кто употребляет форму средств с самым мощным фундаментом и самыми настоящими ценовыми сигналами, от этого выиграют. Тогда как бакс (и остальные фиатные валюты) выгоден немногим в короткосрочной перспективе и никому в длительной, Биткойн выгоден всем, на данный момент и в дальнейшем, поэтому что он исправляет экономический фундамент для всех.

«Будь то в Риме, Константинополе, Флоренции либо Венеции, история указывает, что твёрдый валютный эталон – непременное условие для людского благоденствия, без которого общество стоит на грани варварства и поражения», – Сейфедин Аммус «Короткая история средств»

Источник

About Adminer

Check Also

Что такое блокчейн? Полное управление

Блокчейн — это относительно юная разработка, на которой работают криптовалюты, хотя её применение сиим не …

Добавить комментарий